Hlídání dětí Praha 6 Dlabačov

se dotazník zjevně doručit nepodařilo, tak počet oslovených sídelních jednotek činil Do dotazníkového šetření se zapojilo sídelních jednotek, tj. z celkového počtu úřadů, jimž byl dopis doručen. Zkoumaný vzorek se skládal z obcí prvního typu a obcí druhého či Dlabačov třetího typu. Z těchto obcí se nacházelo na území vybraných okresů. Hlavní město Praha reprezentovalo městských částí. Návratnost v obcích prvního typu se pohybovala kolem V obcích druhého a třetího typu byla zaznamenána více než návratnost. Návratnost dotazníků ve vybraných okresech činila Přibližně čtvrtinová celková míra návratnosti komplikuje možnosti zobecnění předkládaných zjištění. Za Dlabačov hlídají dětem účelem dalšího přiblížení vypovídací hodnoty údajů zjištěných na sledovaném vzorku proto byla ověřena tzv. logická hlídáte dítěte Dlabačovu reprezentativita, mj. byla porovnána míra shody mezi velikostní strukturou obcí zahrnutých do zkoumaného vzorku a obcí ČR. Návratnost dotazníků se ve většině vybraných krajů pohybovala kolem ve třech krajích Středočeském, Libereckém a kraji Vysočina se pohybovala kolem Míra návratnosti byla nejnižší v nejmenších obcích v obcích do obyvatel a v obcích do obyvatel. Nejvyšší, nadpoloviční návratnost byla Pohořelec v obcích s až tisíci obyvateli podrobněji v tabulce č. a č. Přílohy Tabulka č. Počty doručených a vyplněných dotazníků v jednotlivých krajích kraj vybrané sídelní jednotky doručené dotazníky doručených z vybraných vyplněné dotazníky návratnost vyplněných z

doručených Hlavní město Praha Jihočeský Jihomoravský Karlovarský kraj Vysočina Královéhradecký Liberecký Moravskoslezský Olomoucký Pardubický Plzeňský Středočeský Ústecký Zlínský Česká republika Tabulka č. Počty doručených a vyplněných dotazníků ve stanovených hlídáme dítěti Dlabačova velikostních kategoriích obcí a městských částí velikost sídelní jednotky vybrané sídelní jednotky doručené dotazníky doručených z

hlídání dětí Dlabačov

vybraných vyplněné dotazníky návratnost vyplněných z doručených méně než a více Česká republika Důvody nižší návratnosti v malých hlídání dětí Dlabačov obcích lze spatřovat v několika skuteč nostech. Na území řady z těchto obcí nepůsobí zařízení poskytující předškolní péči, a tak zástupci těchto obcí mohli předpokládat, že dotazníkové šetření situaci v jejich obci nepostihuje ačkoli byl při koncipování dotazníku Střešovičky právě situacím, kdy se na území obce žádné takové zařízení nenachází, přikládán velký význam. Dalším faktorem mohly být personální kapacity úřadu, pracovní vytíženost starostů menších obcí v jejich občanském povolání jelikož jejich funkce je neplacená či institucionální uspořádání obecního úřadu, kdy se kompetentní jedinec či odbor zaměřují na více různých agend a nedisponují proto detailnějšími informacemi o jednotlivých agendách, tedy ani o námi sledované problematice. Opomenout nelze ani vliv technického vybavení obecních úřadů malých obcí. Přílohy V celém zkoumaném vzorku byly ve srovnání se situací v celé ČR výrazněji zastoupeny Petřín větší obce. Hlavním důvodem je, že obce prvního typu byly osloveny pouze v necelé třetině okresů základní soubor obcí, výběrový