a jeho péči v konečném důsledku zodpovědný Stát nebo rodina Jedna z respondentek zastává názor, že je to právě rodina, kdo nese zodpovědnost a právě rodina by měla požadovat vyšší kvalitu služeb, čemuž by napomohlo, kdyby si za služby platili aby si rodiče uvědomili, že i za to dítě ve školce není zodpovědný stát, ale oni, takže já bych zrušila školky zadarmo, oni jsou v podstatě zadarmo, jestli někdo zaplatí částečné stravné a za dítě, prostě neplatí, v tom okamžiku, kdyby rodiče platili, tak by se jinak možná chovaly i hlídání dětí Dejvická některé paní učitelky ve státních školkách, třeba já mám vymyšlený, že platby probíhají v hotovosti, aby si paní učitelky Dejvická uvědomily, že ty peníze nedostávají ode mě, ale od těch rodičů, takže jsou za něco zodpovědní RS. Takovýto přístup, respektive kladení zodpovědnosti primárně na rodiče, vede ke snižování nároků na zodpovědnost a roli státu v péči o děti. Nicméně na druhou stranu, část respondentek reflektuje rodiče a rodiny s malými dětmi jako osoby ve svízelné situaci, protože se potřebují navrátit z Hradčanská finančních nebo kariérních důvodů do zaměstnání ty rodiny s dětmi jsou na tom dneska strašně špatně, když si chtějí pořídit bydlení, tak si musí vzít hypotéky, nemají peníze, měli by jít do práce a teď všecko je drahé i pro ty děti, když se podíváte na ty hlídáte dítěte Dejvické ceny, tak je to pomalu dražší než pro dospělé navíc i ta strava šla nahoru RV. Pouze jedna z respondentek z veřejného sektoru hovořila
přímo o provozování jeslí jako sociálním aktu ze strany města pro rodiny s malými dětmi. Zvažovala v této souvislosti také o přiřazení jeslí pod MPSV, nicméně ale trošku došla k závěru, že rodiče s malými dětmi nejsou zcela sociálně potřebná skupina osob. To poukazuje